朋友圈“怒斬”人販，誰賺了公眾“良心”錢？
[導讀]朋友圈“病毒式”傳播怒斬人販，背后的真正目的是？
據(jù)新華社電17日，多數(shù)網(wǎng)友在朋友圈被一條網(wǎng)帖“以病毒式傳播”的方式刷爆屏：“建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期！”此類的相關(guān)話題引起了社會各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭議。那么這一話題為何能在朋友圈快速發(fā)酵？引發(fā)公眾對人販的非法行為嫉惡如仇強烈不滿的共鳴呢？
追溯這個話題的源起，不少網(wǎng)友認為中央電視臺社會與法頻道紀錄片《守護成長呵護未來》第一集《丟失的孩子》是一個重要的“引爆點”。對此，新華社記者采訪了央視社會與法頻道制片人、《守護成長呵護未來》紀錄片制片人萬山紅。
萬山紅表示：當有朋友問我，微信朋友圈刷屏的“建議國家改變販賣兒童的法律條款販賣兒童判死刑”是否因紀錄片而起時，我并不同意朋友圈里的這個觀點，這樣的呼吁太感性了，我更倡導理性地看待這個問題！
我們在做這個節(jié)目過程中搜集了大量的案例，給大家呈現(xiàn)的是其中典型的幾個案例，能代表不同的情形，包括電影《親愛的》原型彭高峰。大量的幕后案例更加刺激神經(jīng)，更慘烈。
記者：拍攝《守護成長呵護未來》紀錄片的初衷是什么？
萬山紅：我們社會與法頻道，關(guān)注未成年人保護這個話題有5年時間了。去年做了80集的微記錄片，主要從公益的角度關(guān)愛未成年人，是公益性的。但是還沒有涉及到法律的層面。去年開始，我們想做一期更有力度的節(jié)目。
央視社會與法頻道歷時半年打造六集電視專題片《關(guān)愛成長 呵護未來》，聚焦我國在未成年人保護領(lǐng)域的司法制度建設(shè)，敦促完善法律體系，呼吁政府承擔起國家責任。六集分別聚焦孩子成長過程中可能遇到的六種最可怕的狀態(tài)：丟失的孩子、親人的傷害、迷途的少年、成長的困境、隱蔽的罪惡、身邊的風險。
記者：就目前而言針對大量網(wǎng)民在微博、微信朋友圈等社交平臺表態(tài)支持一律死刑，法學界、社會學界則多從專業(yè)角度提出反對意見，如何看這樣的分歧？
萬山紅：法律是嚴謹和理性的，我更多地呼吁買方入刑。我們的紀錄片是讓公安部、高法和法律界專業(yè)人士表達，他們從專業(yè)的角度提出呼吁是負責任的態(tài)度。人販子可恨，網(wǎng)民和父母的心情是可以理解的，但需要理性看待和解決。
【更多地呼吁買方入刑】
這三十年中國經(jīng)濟的高速發(fā)展，國家政治法律都發(fā)展到一定程度，有一些話題希望提上日程。國家要發(fā)展得好，平安是人民幸福安康的基本要求，但回過頭看，我們還落得很遠。這些被販賣的孩子時刻提醒我們，有些家庭還不幸福。我希望理性地、用法律的手段來避免這樣的事情發(fā)生。
【修改刑法不如督促執(zhí)法】
上海方洛律師事務(wù)所的宋博律師認為，在現(xiàn)行的刑法中第240條，有就拐賣兒童情節(jié)嚴重的予以死刑的條款。如果修改為對拐賣兒童一律死刑，是法律的倒退。
宋律師表示，首先刑法對這一犯罪行為的處罰已有規(guī)定，那么具體實施就應(yīng)當按照刑法來操作。如果有人認為現(xiàn)在對拐賣兒童犯罪行為的處罰仍不夠，那么就面臨著一個權(quán)衡，究竟是立法不夠嚴厲？還是執(zhí)法不夠堅決？
宋律師認為，修改法律不如督促行政部門嚴格執(zhí)法，因為歸根結(jié)底法條制定后需要人來執(zhí)行，如果執(zhí)法部門不作為，再嚴厲的法律也是擺設(shè)。
“目前來看，我國刑法對于販賣人口的量刑是合適的，正是因為販賣兒童現(xiàn)象的復雜性，法律并沒有采取一刀切的處罰方式，這是符合實際情況的?！彼温蓭煴硎荆芸考訌姳O(jiān)管、嚴格執(zhí)法、普及防范就能解決的問題，就沒有必要去修改法律?？梢岳斫夤妼τ谌素溩油春拗?，但還是希望大家能理性的對待，事情可沒那么簡單。
【利用同情心賺注冊用戶】
除了支持者與反對者的激烈爭辯，更有網(wǎng)友指出這疑似一場互聯(lián)網(wǎng)營銷。微信公眾號“移動互聯(lián)網(wǎng)”提醒網(wǎng)友：你只是幫別人賺錢。
媒體報道稱，“移動互聯(lián)網(wǎng)”發(fā)現(xiàn)，在這條消息的最下方有一個推廣鏈接：感謝某網(wǎng)站友情支持。點開此鏈接會跳轉(zhuǎn)到某婚戀網(wǎng)站的注冊頁面，從此微信跳轉(zhuǎn)過去的鏈接具有唯一性(方便網(wǎng)站統(tǒng)計)。作者分析道，每注冊一個用戶，該網(wǎng)站都為此付費，換句話說，這是該網(wǎng)站的一次“花錢買用戶”的商業(yè)行為。
那么這條朋友圈會讓這個婚戀網(wǎng)站付費多少(也是制作此朋友圈消息的企業(yè)/個人收益多少)呢？據(jù)“移動互聯(lián)網(wǎng)”計算，按100萬承諾者的規(guī)模，會產(chǎn)生12.5萬元的收益。作者認為，這無非又是一次靠曝光率轉(zhuǎn)化注冊用戶的案例，而這次的曝光率利用的是人們的同情心?！耙苿踊ヂ?lián)網(wǎng)”發(fā)出此文時，已有80余萬人做出承諾。
“移動互聯(lián)網(wǎng)”最后說：要是對人販子判死刑有用的話，拐賣兒童的問題造就解決了。販毒可能被判死，但毒販子還是源源不斷，反對這種快餐式的解決問題辦法，這是低端、廉價的。
報道稱，無論這個刷屏帖是不是營銷廣告，拐賣兒童問題和對人販子的處理，還是很受輿論關(guān)注，普通民眾對于是否應(yīng)該判人販子死刑有不同的看法，不少人都出于對拐賣兒童行為的深惡痛絕而支持，但法學專業(yè)人士普遍認為，死刑不能解決拐賣兒童的問題，反而可能會有反效果。
法學博士姜曉妍就不支持，她認為，首先，死刑對犯罪的震懾力非常有限，其次，如果判人販子一律死刑，人販子就會成為亡命之徒，亡命之徒可怕而且不好抓，更可能讓被拐孩子陷入危險，其三，在法律程序正義上，應(yīng)從無罪推行原則，不管嫌疑人多么罪大惡極，都要給予辯護機會，不能一律判死。
公安部打拐辦主任陳士渠認為，對罪行嚴重的人販子應(yīng)該判死，否則不足
震懾犯罪。他在接受《廣州日報》采訪時表示，拐賣兒童起刑點是5年，最高可被判死刑，這并不是說中國對人販子處罰不夠嚴厲，自己提出死刑建議的初衷，是今后在處罰罪行嚴重的人販子時應(yīng)該多使用死刑。
報道稱，根據(jù)《刑法》第二百四十條：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。
- ·房產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)變局：電商倒逼線下中介建O2O平臺2015.03.04
- ·網(wǎng)絡(luò)安全與發(fā)展誰更重要2014.09.01
- ·微信支付取消商家保證金2014.09.18
- ·未來電商出路2014.08.25
- ·利用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，找準痛點是關(guān)鍵2015.06.29
客服專區(qū)
企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)：
企業(yè)建站-艷
企業(yè)建站-王
企業(yè)建站-鄭
企業(yè)建站-廖
商城電商系統(tǒng)：
微信APP軟件：
售前售后客服：
